Dat soort tornooien zou je vrij snel kunnen weten of je winnend speelt. Ik denk nadat je er een 100-tal gespeeld hebt, dat je't wel zal weten. In principe moet iedereen die de basis van poker beheerst vrij gemakkelijk deze games moeten kunnen beaten, vermits je niet moet winne, maar enkel bij de eerste zeven moet komen. Ik denk wel dat dit turbo games zijn, dat maakt het aantal games dat je moet spelen wel wat groter..... Mochten dit bijvoorbeeld geen turbo's zijn, zou je't al weten na een 50-tal....
Ik heb nu een 20-tal games gedaan (50% normaal; 50% turbo) en ik ben aan het proberen om hiervan de grafiek in Hold'em manager weer te geven maar... moet ik telkens manueel ingeven dat een tornooi beeindigd is en hoeveel ik al dan niet gewonnen heb?
Of is dit een bug die enkel voorkomt bij satellites...?
zo moeilijk om te zeggen man.. ik vraag me af of iemand 't wel kan
je kan wel stellen dat de algemene tendens is om jezelf te overschatten (doen we allemaal) dus je kan het misschien zelf gewoon proberen aan te voelen maar expres heel pessimistisch zijn in je schatting
je kan ook redeneren van; een kleine winnende sample size geeft geen zekerheid, maar het geeft wel aan dat de likelyhood groter is dat je wint... misschien moet je als gambler daarmee al tevreden zijn
in Holdem Manager heb je voor cash games een 'std dev BB', waarmee je kan berekenen hoe groot de kans is dat je een winnaar bent (bvb 68-95-99% zeker zijn dat je binnen een bepaalde range van bb/100 zit)
weet niet of je dit voor sng's hebt.
Op September 27 2009 07:08 woezy schreef:
in Holdem Manager heb je voor cash games een 'std dev BB', waarmee je kan berekenen hoe groot de kans is dat je een winnaar bent (bvb 68-95-99% zeker zijn dat je binnen een bepaalde range van bb/100 zit)
weet niet of je dit voor sng's hebt.
Cool, nooit geweten . Hoe kan het trouwens dat dit bij mij bij 2NL op 124% staat? En hoe berekenen ze dit eigenlijk? Is dit hoe stabiel je winrate is ofzo? En wat is een goed percentage? (lol, lekker veel vragen )
Bij mij is het niet in percentage...
mijn std dev BB is 42 op 50NL.
Geen idee hoe ze dit berekenen, maar heeft denk ik idd wat te maken met hoe stabiel je spel is. speel je laggy dan heb je een grotere variantie dan wanneer je enkel short stacking AA-QQ shoved en de rest fold of zo.
er is een video op deuces cracked erover. Tool time=> pygmyhero=>excel
best interessant
Kan je dus ook je range van winrate mee berekenen met een bepaalde zekerheid.
Oh, oke, dacht dat je bedoelde dat dat het percentage was. Bij mij is mn std dev bb op 2NL en 5NL wat hoger, erna zit het rond de 80bb (of 40BB). En dat terwijl mijn 2NL graph veel meer constant stijgend is dan mijn 50NL graph. Wellicht dat het verschil per individuele hand groter is, dat ik bij 2NL minder snel de blinds win ofzo.
Evalueer jezelf altijd als een pure pessimist!
Alleen zo krijg je een realistisch verwachtingspatroon en voorkom je veel tilts (als je weinig verwacht is de klap bij verlies altijd minder hard)
And the count of Alva conquered in glory and spoke: Yeeehaaa! In your face, Helmuth!
. Sep 27 2009 13:38. Posts 2633
. Hoe kan het trouwens dat dit bij mij bij 2NL op 124% staat? 
En hoe berekenen ze dit eigenlijk? Is dit hoe stabiel je winrate is ofzo? En wat is een goed percentage? (lol, lekker veel vragen 
