Set vs possible straight on the river

+ Toon Spoiler +

wat hadden jullie anders gedaan en vooral zouden jullie de all in gecalled hebben?

Ik weet ook niet goed of ik had moeten betten preflop.
Maar met zoveel mensen in de hand dacht ik dat callen wel goed was - en wat als ik zou gebet hebben en ze 3-betten me vervolgens?

Hier raise ik preflop omdat ik oop zit, ik wil controle postflop. Bij een 3-bet zou ik wss setminen, of dat verantwoord is ben ik echter niet zeker van.
Postflop bet ik de pot, bij een call bet ik wederom op de turn(omdat ik m'n set hit obv, anders check/fold).
Speel ik m'n hand zo komen we normaalgezien nooit tot aan de river, als de villain ongelofelijk achterlijk is en blijft callen tot de river en dan shovet is uw call justified aangezien de pot al zo groot zou zijn .

As played zou ik ook callen. Ook al is het serieus likely dat hij de nuts heeft aangezien shoves op de river wel vaker op dergelijke hands wijzen, dubbel pair enz enz is even goed mogelijk.

1) Als ge een goed antwoord wilt dan stel ik voor dat ge de results NIET post
2) Ik denk dat er wel betere tafels zijn dan dit(waar iedereen fullstacked is)
3) Ik raise hier preflop en fold tegen een 3bet
4) Als je gecalled word door meerdere spelers dan c/f ik de flop, als er maar 1 speler callt en het is geen shortstack dan bet ik ong1/2 pot(anders c/f), wanneer je de turn hit dan bet ik bijna pot en shove ik de river (wanneer je de turn mist c/f ik)
5) Zoals je hem gespeeld hebt denk ik niet dat ik kan folden alhoewel dat mss wel de beste play is

88 IS A PHIL HELLMUTH'S TOP TEN POKER HAND!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

En op de river is dit een duidelijke fold. villain bluffed hier obv nooit, gaat hier praktisch nooit crazy met 2 paar, en alle mogelijke sets beaten je (44 heeft hij hier nooit). Je krijgt hier niet de odds om te callen, want je bent praktisch nooit goed (mocht hij eens per jaar eens 2paar hebben)